客观地说，二战尽管让苏联蒙受了巨大的损失，但也给他们带来了巨大的政治利益。因此，今天的俄罗斯人，誓死也要捍卫先辈的光辉历史和胜利者形象，绝不能允许其他外部势力的篡改和玷污。
那么问题来了，为了维护二战史中的苏联形象，俄罗斯人都做了哪些努力？我查了一些资料，接下来跟大家好好聊聊。
向无名战士墓前献花的普京
在德军进攻苏联后不久，斯大林就明确了“卫国战争”的性质和目的。他在1941年7月3日的广播讲话中称：
与法西斯德国之间的战争，绝不能看成普通的战争。这场战争不仅是两国军队之间的战争，它同时是全体苏联人民反对德国法西斯军队的伟大战争。
卫国战争不仅是要消除我国面临的危险，而且还要帮助那些呻吟在德国法西斯主义枷锁下的欧洲各国人民。在这场解放战争中，我们不是孤立的。
斯大林
11月6日，在十月革命24周年庆祝大会上，斯大林再一次重申：
德国人现在进行的是侵略的、非正义的战争，目的是掠夺别国领土和征服别的民族。因此，一切正直的人都应当起来反对德国侵略者这个敌人。
苏联及其盟国进行的是解放的、正义的战争，目的是把欧洲和苏联被奴役的人民，从希特勒的残暴统治下解放出来。
1941年的红场阅兵
一言概之，斯大林的“卫国战争史观”有两个要点：
首先，对于德国而言，这次战争是非正义的侵略战争；从苏联及其盟国而言，战争是解放的、正义的战争。
其次，德国发动的这场战争，是带有掠夺和征服性质的；苏联“卫国战争”的目的，是解放和帮助被奴役的国家和民族，苏军与盟军是解放者。
战争伊始被俘的苏军官兵
那么问题来了，为什么苏联要同德国签订《苏德互不侵犯条约》？这一决策是不是存在重大失误？对此，斯大林矢口否认：
当然没有错误！《苏德互不侵犯条约》是两国之间的和平条约。1939年，德国向我们提出的正是这样的条约。苏联政府能不能拒绝这样的建议呢？我想，任何一个爱好和平的国家都不能拒绝同邻国缔结和平协定。
我们保证我国获得了一年半的和平，使我国有可能准备好自己的力量，在法西斯德国胆敢冒险违反条约进攻我国的情况下予以反击。这肯定是我们有所得，而法西斯德国有所失。
《苏德互不侵犯条约》签订现场
所以，为什么苏联能够取得全面胜利？斯大林认为，这体现了“苏维埃制度”的优越性与先进性。
获得胜利的根本原因，是我们的苏维埃社会制度。苏维埃社会制度在战火中经住了考验，并证明它具有充分的生命力。
苏维埃社会制度比非苏维埃社会制度更有生命力，更稳固，苏维埃社会制度是比任何一种非苏维埃社会制度更优越的社会组织形式。”
二战结束后，苏联一跃成为了可以和美国“掰手腕”的政治大国和军事大国。即便是“恐俄症患者”丘吉尔，也不得不慑服于苏联红军的威力。不过，伴随着冷战的爆发，苏联的“二战史观”受到了欧美国家的质疑和挑战。
此时的斯大林，地位可谓无人能及
1）苏联“卫国战争史观”面临的挑战
1948年，美国将缴获的德国外交部文件结集成册，即《1939—1945年苏联—纳粹关系文件集》，并披露了《苏德互不侵犯条约》的秘密议定书和相关电文。
也正是从这一时期开始，一些西方学者提出了“发动二战的责任，既在德国也在苏联领导人身上”的观点。对此，苏联迅速提出了反驳：
历史的真相在于，希特勒侵略之所以可能，首先是美国帮助德国人在短期内建立了德国侵略的军事经济基础，以此武装了这种侵略。由于英法统治集团拒绝集体安全，扰乱了爱好和平国家的队伍，瓦解了这些国家反侵略的统一阵线，为德国侵略开辟了道路，帮助德国发动了第二次世界大战。
但可以肯定的是，苏德两国在二战前“维系着什么样的关系”这一问题，开始变得扑朔迷离了起来。
柏林墙
斯大林逝世后，苏联的“卫国战争史观”出现了新的裂痕。1957年9月，根据苏共中央决定，苏共马列主义研究所成立了专门机构，重新编写卫国战争史。
在1960年至1965年间，六卷本的《1941—1945年苏联卫国战争》相继出版。与此同时，该书对斯大林构建的“卫国战争史观”，进行了措辞严厉的攻击。
首先，对于苏联在卫国战争初期遭遇惨痛失利的原因，编者认为是“斯大林的决策失误”导致的：
斯大林在战前评估军事政治形势时出现重大失误，认为德国不会在近期内违反所签订的互不侵犯条约。斯大林这一严重的错误结论，对国家击退侵略者的准备工作产生了消极影响。
其次，该书不仅着重介绍了斯大林主导的“大清洗”运动，还将之视为战争初期一再失利的主要原因之一：
从1937年5月起至1938年9月，约一半的团级指挥员，几乎所有的旅级和师级指挥员以及所有的军级指挥员和军区司令员、军事委员会成员和军区政治部主任，大部分军师旅级政工人员，约三分之一的团政委，许多高中级军事学校的教员被“清洗”。所以，“大清洗”运动是战争初期红军失利的重要原因之一。
在苏共二十大上进行演讲的赫鲁晓夫
2）苏联“卫国战争史观”的崩溃
勃列日涅夫上台后，传统的“卫国战争史观”得到了很大程度上的保护。随着“改革者”戈尔巴乔夫的上台，传统的“卫国战争史观”遭到了极为严峻的挑战。
戈尔巴乔夫上台不久，先后公布了大量揭露战前和战时苏联国内外政策和行为的秘密档案文件。至此，俄文版《苏德互不侵犯条约秘密议定书》、卡廷事件（1940）以及旨在瓜分东欧势力范围的《苏英百分比协定（1944）》等秘密文件彻底大白于天下。与此同时，维持了几十年的“卫国战争史观”遭到了重创。
戈尔巴乔夫
1989年，一本由流亡至英国的前苏联外交官苏沃洛夫编写，名为《破冰船：谁发动了第二次世界大战？》的小册子，更是让苏联的“卫国战争史观”遭到了毁灭性打击。
总的来说，这本书有以下几个要点：
第一，二战爆发的主要原因在于斯大林的独裁政策，其目的就是要夺取欧洲，并在欧洲传播无产阶级革命、建立社会主义阵营。斯大林的终极目标是“世界社会主义革命”，夺取欧洲是实现“世界革命”的一个步骤。
第二，在二战中，有复仇情绪的“希特勒德国”充当了战争发起者的角色，希特勒充当了革命“破冰船”的角色。在希特勒占领欧洲之后，斯大林就打算开始进行一场表面上看起来公正的“伟大的解放战争”，让苏联“占领”欧洲，以便在那里建立由他控制的像波罗的海国家、波兰和捷克斯洛伐克等国那样的傀儡政府。
第三，1941年7月，红军准备进攻德国，德军以自己的进攻使红军的准备破产。红军在战争初期之所以遭到毁灭性失败，就是因为它准备的“是进攻性的而不是防御性的战争”。
苏联解体后，俄罗斯的史学研究呈现出了“多元化”的状态。在这样的大背景下，苏沃洛夫的观点，获得了不少学者的支持，他的相关著作也在俄罗斯国内引起了不同程度的反响。
不过，大部分西方学者并不赞同苏沃洛夫的观点。他们认为，苏沃洛夫的著作缺少过硬的史料支持，大多是依据间接证据进行的“推理”，甚至没有证据基础。尤其是德国史学家，一度不敢参加关于苏沃洛夫观点的讨论。不过近年来，也有一小部分德国学者选择支持苏沃洛夫的观点。
在联合国演讲的戈尔巴乔夫
3）西方各界的“苏联印象”
随着时间的推移，越来越多的西方学者，对苏联红军“解放者”的形象，展开了质疑甚至是抨击。
最令俄罗斯人愤慨的，无疑是英国史学家安东尼·比弗在2002年出版的著作《1945年柏林的陷落》。作者认为，“苏军在占领德国后，先后强奸了200万名德国妇女，几乎有一半是被轮奸，甚至有一名妇女连续遭到了23名士兵轮奸。”
继安东尼·比弗之后，德国女历史学家米丽亚姆·格布哈特在经过了一系列考证后也同时认为，“苏联占领德国后，一共有86万德国妇女遭到了强奸。其中，美军强奸19万人，法军5万人，英军约3万人，苏军至少强奸了59万人。”
电影《柏林的女人》剧照
不过话说回来，与西方学界的质疑相比，欧洲政治家们的一系列“挑衅行为”，更让俄罗斯人感到愤怒。
2009年4月2日，欧洲议会通过了《欧洲意识与极权主义决议》，要求欧盟所有国家宣布8月23日为“极权主义和专制主义政权受害者纪念日”；7月3日，在欧洲安全与合作组织议会大会上，一项谴责“纳粹主义和斯大林主义实行种族灭绝、侵犯人权和自由、犯有战争罪和危害人类罪”的决议，获得了大会通过。
一言概之，伴随着苏联的解体，传统的“卫国战争史观”几乎濒临崩溃。于是，重铸“俄罗斯卫国战争史观”的重任落在了普京的身上。
被推倒的柏林墙
坦诚说，主动“下课”的叶利钦，给普京留下了一个巨大的“烂摊子”。
为了整顿国内秩序、加强中央权威、重建大国地位，普京采取了一系列强硬举措，加强对媒体的控制、取消州长直选、打击经济金融寡头、加强与西方的对抗等，并取得了一定的成效。
伴随着国家综合实力的复苏，作为国家最高领导人的普京，产生了“重建国家意识形态”的希望。在他的前两个任期（2000—2008），曾多次谈到历史教科书问题，并一再强调“（教科书）要培养青年的爱国主义情感”。在第三次就任总统（2013）后，他建议编制统一的俄罗斯历史教科书。
在一定程度上，普京拯救了俄罗斯
1）新版历史教科书中的“卫国战争”
2016年，经教育部审查通过的新版历史教科书，正式成为了俄罗斯中小学统一使用的教材，也得到了俄罗斯社会各界的普遍认可。新版历史教科书对二战以及卫国战争的相关内容、性质以及意义，均作出了极为详细的描述。
关于苏联卫国战争的意义，书中如是写道：
反对希特勒及其卫星国的伟大卫国战争（1941—1945），是人类历史上最大的武装冲突的第二次世界大战（1939—1945）的最重要部分。”
1941年6月22日，在德国入侵苏联领土后，苏联参加了第二次世界大战。参加二战的共有72个国家，它们拥有全球80%的人口。但是，苏德战场的事件最具残酷和流血的性质。德国在二战中70%—80%的损失是在卫国战争中。
苏联对反希特勒同盟的胜利作出了决定性贡献。在二战总的牺牲人数（超过5500万人）中，苏联的损失最大——2700万士兵和平民。可以比较的是：美国和英国损失不到100万人。
熊熊燃烧的斯大林格勒
对于苏联在第二次世界大战中所做出的贡献，书中如是写道：
对于苏联来说，这场战争是为了国家生存的全民的、卫国的和神圣的战争。社会在纳粹危险面前显示了团结。许多在革命、农业集体化和大规模镇压中遭受苦难的人们，纷纷奋起保卫祖国。
爱国主义热情、前线与后方的团结以及纳粹分子试图挑拨苏联各族人民的失败，是胜利的最重要的因素。
在一系列重大战役（其中关键的是斯大林格勒战役和库尔斯克战役）中，红军打败了德军，夺回了战略主动权。苏军的胜利缓解了反希特勒同盟国家在地中海和北非战场的局势。”
苏军解放被希特勒分子占领的中东欧国家，使那里的人民摆脱了纳粹主义，有助于他们在战后接受苏联的影响。这样就为随后扩大“社会主义阵营”奠定了基础。
1945年8月，苏联履行其对盟国的义务，参加对日战争。在满洲的战略性战役中苏联打败了关东军，决定了日本随后在 1945年9月2日的投降。
一言概之，俄罗斯的新版历史教科书，着重强调了苏联卫国战争的正义性，突出了苏联在二战中的地位、作用和贡献。
列宁格勒前线的“喀秋莎”火箭炮
2）“卫国战争史观”的重塑
2008年5月5日，普京发布了“关于出版多卷本基础性著作《1941—1945年伟大卫国战争》的命令”。根据这一命令，国防部组织军事学院、普通高校、俄罗斯科学院研究所以及国家和地方档案馆专家们通力合作，在综合运用档案文献的基础上，耗时七年编撰完成了长达12卷本的巨著《卫国战争史》。
驾驶飞机的普京
2012年，该书第二卷面世出版。第三次上任履新的“新总统”普京，特意为该书撰写了前言：
对法西斯主义和军国主义所取得的伟大胜利付出了数百万苏联人的生命。历史记忆责成我们要建设一个我们宝贵的前线战士所梦想的俄国。在这方面有力的帮助就是真实的知识，新的伟大卫国战争的巨著包含着这种知识。
一言概之，这部12卷本的《卫国战争史》，不仅回答了卫国战争史研究中的许多“棘手的问题”，并驳斥了过往所谓“篡改历史”的相关描述，具有官方性质的立场和看法。
苏军的炮弹上，刻意写有“希特勒”、“在柏林”等文字
对于二战爆发的原因，该书认为，除了肆虐于欧洲的法西斯主义和纳粹主义之外，也与帝国主义思潮、一战后建立的“不公正和平体系”等因素，有着直接关系。作者最终得出结论，地缘政治利益和大国野心，是二战爆发的最主要原因。
帝国主义作为一种体系（第一次世界大战就产生于这种体系内部），在经济方面制造了所有新的矛盾。经济发展不平衡、一些年轻国家从19世纪最后25年里继承的那种帝国主义野心，在20世纪30年代中期导致资本主义世界分裂。德国、意大利和日本加入了相互敌对的一个集团，英国、法国和美国加入了另一个集团。
西方列强利用一战战胜国的权利极力贬辱战败国，俄国则被完全摒弃于战胜国俱乐部之外，虽然在1917年退出战争之前，它对协约国战胜四国同盟作出了决定性贡献。战胜国建立了不公正的和平，播下了复仇的毒种。国际联盟不能够成为巩固和捍卫和平的有效工具，新一轮的军国主义急剧发展，第二次世界大战也就为期不远了。
1929年10月24日，美国纽约，股市崩盘后聚集在证券交易所外的人群
那么问题来了，二战能否提前得到有效遏制？该书认为，如果建立“反法西斯统一阵线”，战争是可以阻止的：
在由苏联成立、它的力量和影响增强而产生的新的历史条件下，存在着阻止法西斯侵略的实际可能性。但是，建立反法西斯斗争统一阵线的问题，只是在苏联参战的时候才得到解决。
另外，书中多次强调，“苏联是遭到侵略的受害者”：
德国进攻我国是背信弃义的和突然的。德国人没有废除1939年8月的互不侵犯条约，也没有提出任何要求，也没有宣战，就进攻了我们。
塞瓦斯托波尔解放！
关于卫国战争初期失利的原因，该书的态度颇为诚恳：
这些严重失利的重要责任，要由国家和红军领导人承担。他们有时作出了错误的决定，在组织和实施战斗的技艺方面不如德国人。指挥员和战士也有责任，他们表现得胆怯和软弱。
但是，1945年胜利的成果，是建立在1941年的牢固基础上的。那些在学会打仗并且在军事艺术和勇敢方面超过敌人的人是最值得尊敬的，那些永远坚信胜利并且为此献出生命的人是最高尚的人。
关于卫国战争的战争性质和意义，书中这样写道：
从苏联方面讲，战争的性质当然是正义的解放战争，因为红军解放了许多被奴役的欧洲国家和部分亚洲国家。从纳粹德国角度讲，它发动的就是无端的侵略，就是执行希特勒有关在欧洲东部夺取生存空间和消灭作为民族国家和社会制度的苏联的纲领性方针”。
拉脱维亚地区居民迎接红军战士
对于苏联卫国战争取得胜利的意义，该书给予了非常高的评价：
卫国战争作为二战的最重要部分有权在世界历史上占有显著的地位。尽管有很多牺牲，但对法西斯主义的胜利就是我国人民和全人类的光辉时刻。对于苏联及其人民来说，它防止了奴隶般的生存甚至灭亡，而从全球意义讲，它是决定未来几十年的突出事件之一。
由于复杂的情况，苏联是唯一一个这样的国家：它能够阻止侵略者，从而为在反侵略斗争中实际地联合所有反法西斯力量和在二战中战胜侵略者创造条件。
苏联人在保卫自己祖国的时候，拯救了一大批民族，使其免遭奴役和肉体消灭。苏联的目标是要解决具有世界历史意义的综合性任务：从消灭具有反动意识形态和军国主义的法西斯政治制度到为战后牢固的民主的和平创造条件。
“翠堤春晓”行动后“占领”莫斯科的德军
对法西斯军国主义侵略者的历史惩罚因此就是历史性的，它是针对这样一种反动势力的：它不仅阻碍各个国家和各个民族的自由与民主的生活，而且使它们受到肉体上被消灭的威胁。
通常，在过去威胁俄国各民族的侵略者都遭到了失败。这就是为何战争期间亚历山大·涅夫斯基的话很实际地被传颂：谁对我们拿着剑，谁就将死于此剑！
另外，对于卫国战争的教训，书中的表述也颇为深刻：
苏联人民同法西斯德国的已经过去的战争的教训，反映了战胜法西斯主义的历史必然性，它是已经完成的活动和事实。它是过去、现在和未来的一环。没有这一胜利，人类历史就会是另一种样子。因此，历史乐观主义的教训和历史惩罚的教训是具有特别意义的教训。
柏林的胜利旗帜，1945年5月1日
3）对西方质疑的回应与反击
对于以苏沃洛夫为代表的“反动”观点，书中做出了颇为辛辣的回应和反击：
至于列尊（苏沃洛夫）本人的作品，那么最近出版了不少著作，它们显示了他的论断和建立在伪造基础上的论据完全破产。可是，揭露他是伪造者，并不意味着把卫国战争前史的相关观点强加给社会意识的企图已经停止。
譬如，在由А.Б.祖博夫教授主编、苏联科学院院士Ю.С.皮沃瓦罗夫参与编写的著作中，没有标明材料，有关‘先发制人打击’的说法就变成了苏联有‘侵略计划’的论断，这意味着“战争事实上的开始——它是突然的和毁灭性的，因为这在1939年11月30日发生在芬兰身上”。
春风得意的叶利钦和他的支持者
关于苏军受到的“强奸指责”，书中认为，“把红军强奸的个别事例普遍化，是一种恶意的谎言”：
还有一个不仅在西方而且在我国也被神话的论题是，红军在欧洲的解放使命。现在，篡改的主要方向，就是制造红军的负面形象，把他们说成是在欧洲对被解放国家平民（首先是德国平民）大规模使用暴力的暴徒和凶手。
已经公开的红军军人对德国平民犯罪的个别事实，被不合法地描绘成红军的一般行为特征。苏联和其他盟国都犯有杀人、抢劫和强奸的罪行，这个事实任何史学家都不能否认。
《柏林的女人》剧照
与此同时，该书对前面提到的英国史学家比弗，进行了严厉的批评。
在我国一些内容没有疑义的文件已经公布：对平民犯罪是任何战争的伴生现象。问题同对这些事实的解释、评价及其在此基础上所作的结论有关。史学家们经常发现，一些作者故意要揭露红军军人。
因此，就有一种印象：对平民的暴行几乎就是红军军人的行为特征，只要援引被斯大林极权主义毁坏的精神或者特别的‘亚细亚野蛮’就能对此进行解释。英国史学家比弗在书中就是这样提出问题的。
史学家可以得到的材料证明，这些强奸事例不是大规模的。同时，苏军指挥部作了不少努力以维持纪律，制止这种趁火打劫和暴力。
所以，试图以另一种方式解释事情是一种恶意的谎言，所有残忍对待平民包括强奸的4148名苏联军人都被送交军事法庭审判。这个数字与因强奸在1944—1945年被送交军事法庭的盟国军队士兵的数字是相当的。
《柏林的女人》剧照
总而言之，无论是新版历史教科书的发型，还是《卫国战争史》的出版，无疑起到了“正本清源”的作用。不过，在普京看来，这些依然远远不够。
2009年8月31日，全俄社会舆论调查中心在二战爆发70周年纪念日前夕，公布的一组与二战史相关的调研报告。数据显示：
1）只有22%的受访者能够准确地说出“二战爆发于1939年”，有高达58%的人将它错误地说成是1941年，说成其他日期的有5%，不知者为8%，难以回答的有7%。
2）知道“美国、英国和法国是二战中苏联主要盟友”的人分别为62%、53%和30%，知道“德国、日本和意大利是二战中苏联的主要敌人”的人分别为82%、30%和22%，难以回答的为10%。
电影《解放》中的朱可夫
在2010年4月的民意调查中；
电影《解放》剧照
2014年5月8日，民意调查结果表明：
一言概之，对于俄罗斯“卫国战争史观”的宣传和推行，俄罗斯民众给予了强大的精神支持。不过，他们同样认为，任何一方歪曲和篡改历史的企图“都是难以得逞的”。因此，对于“开放档案”一事，很多俄罗斯人持肯定态度。
电影《解放》剧照
1）谁才是二战爆发的始作俑者？
普京上任后，除了在国内采取加强中央集权和强化国家控制等强硬措施外，在涉及历史上的对外关系问题上，也十分注重维护苏联时期的大国形象。
接受采访的普京
2007年6月，普京在谈到苏联历史时指出，“每个国家都有值得探讨的历史问题，都有可怕的篇章。不过，就可怕的程度而言，俄罗斯还不算严重”：
让我们回忆一下从1937年起所发生的事件，我们不应忘记这一切。但是，在其他国家同样发生了可怕的事情。不管如何，我们没有对平民使用过核武器，我们没有对几千公里的地区洒过化学用品，没有对譬如越南这样的一个小国扔过比整个卫国战争时期还多的炸弹。我们没有其他黑色篇章，譬如像纳粹那样的。
每个国家和每个民族的历史上都会有自己的兴衰成败！不能允许别人把负罪感强加给我们，让他们想想自己吧。
俄罗斯纪念卫国战争胜利76周年红场阅兵
2009年4月和7月，在欧洲议会和欧洲安全与合作组织议会大会先后通过“将纳粹政权和斯大林政权相提并论”的决议后，俄罗斯政府和议会迅速以声明的形式予以强烈谴责。
7月9日，俄罗斯外交部代表指出，“在欧洲安全与合作组织议会大会的决议里试图为了政治目的歪曲历史，我们认为这是不能容许的，这不会促进在该组织成员国之间创造信任与合作的气氛。”
7月18日，俄罗斯联邦委员会在声明中认为，“试图修改二战的实际原因，让苏联同纳粹德国一样承担责任，是对俄罗斯人民的侮辱”：
历史已经作出了审判——这场悲剧的主要罪犯是纳粹德国领导人。纽伦堡军事法庭已经认定他们发动侵略战争的行为是反人类的滔天罪行。国际社会已经承认这一最终判决，没有必要重新审议它。
把纳粹德国和苏联相提并论是对俄罗斯各民族的侮辱，它们为所获得的和平付出了很高的代价。
俄罗斯纪念卫国战争胜利76周年红场阅兵
与此同时，俄罗斯领导人们以采访和撰文的方式，对西方世界的“谬论”展开了强有力的回击。其中，最有力、最专业的论战，非时任总理普京莫属。
8月31日，他在前往波兰参加二战爆发70周年纪念活动前夕，在波兰《选举报》上发表了题为《历史篇章是相互抱怨的理由还是和解与伙伴关系的基础？》的长文。
在文章中，普京以一个历史学家的笔调，首先分析了二战爆发的起因：
遗憾的是，我们现在常常会遇到那些对过去进行改头换面的东西。我们看到出于一时的政治需要而修改历史的企图。一些国家甚至走得更远——美化纳粹帮凶，把受害者和刽子手、解放者和占领者相提并论。
他还对比分析了1938年的英国、法国、德国和意大利签署的《慕尼黑协定》与1939年的《苏德互不侵犯条约》：
毫无疑义，有充分的理由可以谴责1939年8月的莫洛托夫—里宾特洛甫条约。但是，须知，一年前法国和英国在慕尼黑同希特勒签订了众所周知的条约，破除了建立反法西斯主义斗争统一战线的所有希望。
俄罗斯纪念卫国战争胜利76周年红场阅兵
普京在批判《苏德互不侵犯条约》的同时，着重强调了由于西方国家的“绥靖政策”，使苏联陷入了无奈的困境：
今天我们懂得了，从道德角度看，同纳粹政权的任何形式的勾结都是不能被接受的，从实际结果看，它没有任何前景。可是，从当时的历史背景看，由于西方国家拒绝了向它们提出的集体安全体系，苏联不仅单独面对德国，而且还面临两线作战的威胁——须知正是在1939年8月，同日本人在哈桑湖的武装冲突在激烈地进行。
当时苏联可能的西方盟国已经同德意志帝国签订了类似的互不侵犯条约并且不愿同苏联进行合作，后者将单独面对纳粹主义最强大的军事机器，在这样的情况下，苏联外交认为拒绝同德国签订互不侵犯条约的建议至少是不理智的。
我认为，正是慕尼黑阴谋使得反对纳粹主义斗争中的客观上的盟国分裂了，引起了它们之间的相互不信任和猜疑。
俄罗斯纪念卫国战争胜利76周年红场阅兵
总而言之，普京以专业学者的娴熟手法，强调不能把《苏德互不侵犯条约》说成是“打响第二次世界大战的唯一导火索”：
难道结算一战的凡尔赛条约没有留下许多“延时爆炸的地雷”或“定时炸弹”？其中主要的，不是确定德国的失败，而是对德国的贬辱。
难道欧洲的边界远在1939年9月1日之前没有被破坏？怎么能够无视西方民主国家收买希特勒并让他去侵略东方的秘密企图？
最后，1938年9月29日的慕尼黑阴谋引起了什么样的军事政治回声？希特勒是否在那时才最终断定“一切都是允许的”？法国和英国没有做任何保卫自己盟国的事情。西线的“奇怪的战争”和没有得到援助而被抛弃的波兰的悲剧性命运遗憾地表明，希特勒的野心并非没有根据。
俄罗斯纪念卫国战争胜利76周年红场阅兵
2011年，在苏德战争爆发70周年之际，俄罗斯外交部专门为《苏德互不侵犯条约》进行了辩护。11月17日，外交部历史文献局发表了题目为《伟大卫国战争前夕苏联对外活动说明》的主题文章：
条约使苏联赢得了用以加强国防和对同德国不可避免的武装冲突进行准备的约两年的时间（在多大程度上利用了这段时间则是有争议的另一个问题），苏联的西部边界平均推进了300公里，乌克兰西部和白俄罗斯西部同这两个共和国的其余地区统一了。
一言概之，条约的一个重要结果是“避免了两线作战”，因为它导致了“德国和日本的摩擦”，创造了1941年同日本签署中立条约的机会：
实用主义在这种情况下战胜了意识形态和道德政治的动摇。再说，英国和法国同德国也签订了类似的条约。
阅兵式中的T—34坦克
2）“试图改写历史是不道德的和危险的”！
2013年3月，一部德国电视剧《我们的父辈》（三部曲）在德国电视二台热播。德方制片人认为，该剧是一部“反思历史的忏悔片”。不过，俄罗斯认为，“它是一部美化德军、丑化苏军和篡改历史的翻案片”。
4月，俄外交部在致德国驻俄罗斯大使馆的信函中表示：
这部影片是看过它的绝大部分俄罗斯观众不愿接受的，试图把希特勒军队在苏联领土上犯下的大量暴行与已经受到军事领导人严厉惩罚的苏联个别军人的过火行为相提并论是不能允许的。
一言概之，俄罗斯认为，苏联除了《苏德互不侵犯条约》在“道义上略有缺陷”之外，在二战中并没有什么不当和大错。
《我们的父辈》剧照
另外，波罗的海三国曾多次要求俄罗斯“就1940年苏联对波罗的海国家的占领”，作出道歉和赔偿。对此，俄罗斯一直坚决予以抵制。
2005年5月，在纪念卫国战争胜利60周年时，俄罗斯外长拉夫罗夫明确表示，“俄罗斯不会就苏联当年占领波罗的海三国进行道歉和赔偿”。
众所周知，苏军于1939年进攻芬兰，主动挑起了苏芬战争。对于这场战争，俄罗斯方面也“有话要说”。
2013年3月，普京公开为当年苏军入侵芬兰进行辩护。他认为，“苏联同芬兰进行战争是想纠正布尔什维克在1917年所犯的历史错误”。原因很简单，“因为当时同芬兰的边界距离彼得堡只有17～20公里，这总体上对拥有500万居民的城市构成了相当大的威胁”。
芬兰电影《苏芬战争》剧照
2013年6月，普京还通过自我假设的方式，赞扬斯大林会比美国人更为理智地决定“是否使用核武器”。在接受《今日俄罗斯》采访时普京表示：
我非常怀疑，1945年春天，如果斯大林手上有原子弹的话，他会对德国使用。1941—1942年在国家面临生死攸关问题的时候可能会使用原子弹。而在1945年敌人实际上已经投降，没有任何机会了。所以，我是持怀疑态度的，而美国人却对已经失败的日本而且是一个无核国家的日本使用了核武器。
原子弹爆炸后的广岛
因为乌克兰危机，俄罗斯和西方关系陷入低谷。2015年，俄罗斯迎来了二战结束70周年，除了大张旗鼓地庆祝卫国战争胜利之外，也在对其所认定的歪曲和篡改二战历史的行为，进行猛烈的声讨和强烈的谴责。
1月26日，普京在“奥斯威辛集中营解放70周年”和“国际大屠杀纪念日”前夕发表的讲话中指出：
正是红军结束了这些暴行和残忍的野蛮，它拯救的不仅是犹太民族而且还有欧洲和世界其他民族，使之免于灭亡。”“我们应当清楚，任何改写历史、修改我们国家在伟大胜利中贡献的企图实际上都意味着为纳粹主义罪行辩护，为它的极其有害的意识形态的复活开辟道路。
普京
3月17日，在俄罗斯胜利日70周年纪念活动组委会会议上，普京再一次对西方国家“开炮”：
今天我们可以遗憾地看到，不仅试图更改和歪曲战争事件，而且还有无法掩盖的厚颜无耻的谎言、对为了这场胜利实际上贡献了一切并且捍卫人类和平的整整一代人的肆无忌惮的诬蔑。这些厚颜无耻的结论和所谓的观察，与真相没有任何共同之处。
他们的目的是清楚的：削弱当代俄罗斯的力量和道德威望，剥夺它战胜国的地位——由此产生的所有的国际法结果，分裂和挑唆各个民族，利用历史投机来玩弄地缘政治游戏。
事实上，这不是无害的，因为有人试图把有关历史的非常危险的意图和歪曲的观念强加给千百万人首先是年轻人。”
5月5日，在致“苏联和中国在战胜法西斯主义和日本军国主义中作用”的讨论会的贺电中，普京再次警告西方国家：
对于我们来说，为了一时的政治利益改写历史、为纳粹分子及其帮凶平反的罪恶企图是完全不能接受的。类似的行为不仅是不道德的，而且是极端危险的——它们使世界陷入新的冲突、残忍和暴力。
与民众连线的普京
不过，面对俄罗斯的指责，西方国家似乎“一点也不感冒”。2015年3月20日—4月9日，一家英国的民意调查机构，为俄罗斯卫星通讯社在英国、法国和德国进行了有关二战问题的民意调查，题目为“您认为，二战期间谁在解放欧洲中发挥了关键作用？”
调查结果让俄罗斯人极为震惊和沮丧。数据显示，选择美军为43%；英军20%，选择苏军为13%，其他军队为2%，不知道为22%。换言之，大多数西方人认为，“美军和英军为主要的解放者”。
对此，《今日俄罗斯》评论员亚历山大·赫罗列科发出了这样的感慨：
几十年来欧洲人不断地修正有关苏联和俄罗斯在20世纪历史中的作用。这样，就达到了贬低我国重要性（甚至是通过篡改二战和苏联人民胜利成果的方式）和把俄罗斯打入历史边缘的目的。
诺曼底登录
可以预计，俄罗斯和英美等西方国家，肯定将各唱各调，自行阐述自己对二战历史的理解和认知。一言概之，俄罗斯与西方国家的舆论大战，将持续很长很长的时间。
